在当前全球金融市场风声鹤唳之际，美联储联手五大央行，为全球金融体系注入流动性。

当地时间3月19日，美联储与加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、瑞士央行发布联合声明，宣布通过常设美元流动性互换额度安排加强流动性供应，为全球市场提供更多流动性支持。

联合声明称，为了提高互换额度提供美元资金的有效性，已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天，这一操作将于周一(3月20日)开始，并将至少持续到4月底。

(资料图)

该声明指出，“几大央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具，充当了缓解全球融资市场压力的重要流动性后盾，因而有助于缓解此类信贷供应紧张对家庭和企业产生的影响。”

这一工具对于全球金融体系的稳定性和流动性，起到关键支撑和补充作用。由于美元在全球金融市场上扮演着重要角色，减少美元流动性压力有助于促进国内外的信贷供应。美元流动性互换协议也曾多次在极端市场环境下为全球银行业提供了重要的融资支持。

如今，美联储联手五大央行“救市”，也唤起了市场对于2008年金融危机的记忆。美元流动性互换协议便是诞生于2008年全球金融危机期间。按照协议，其他国家央行在面临美元短缺问题时，可以使用本币为抵押向美联储获取美元流动性，在约定的未来时间以同样汇率换回，并支付一定利息。2013年10月，美联储与上述五家央行将临时美元流动性互换协议变为常设协议。

美联储上一次动用该工具，是在2020年3月。为缓解疫情期间美元流动性短缺问题，上述六大央行通过美元流动性互换协议采取协调行动，为全球市场提供更多流动性支持。

美国联邦储蓄保险公司：

旗星银行收购签名银行部分业务

美国联邦储蓄保险公司19日发表声明称，已经与纽约社区银行的全资子公司旗星银行达成协议，向其出售签名银行的绝大部分存款业务和一部分贷款业务。20日起，签名银行的全部40家分行将由旗星银行管理。此次交易不包括与签名银行的数字银行业务相关的约40亿美元存款。此外，签名银行大约600亿美元的贷款业务也仍处于联邦储保险公司的管理之下，留待处置。

继美国硅谷银行关闭之后，美国财政部、美国联邦储备委员会和美国联邦储蓄保险公司3月12日发布联合声明宣布，总部位于纽约市的签名银行被当地监管机构关闭。

美媒：知情人士称硅谷银行或将被拆分出售

据美国媒体19日报道，知情人士透露称，美国联邦储蓄保险公司正在寻求拆分出售已经关闭的硅谷银行。

据报道，硅谷银行预计将至少被拆分为两部分进行出售。其中，硅谷银行的私人银行业务将进行单独出售，这部分业务主要服务高净值人群，竞购截止日期为22日；硅谷银行的另一部分——也就是联邦储蓄保险公司设立的接管硅谷银行存款和资产的“过渡银行”，将作为另一部分进行出售。不过，以上出售计划并没有最终确定，未来仍有可能发生变化。

此前，美国联邦储蓄保险公司曾试图对硅谷银行进行整体拍卖，但没有找到合适买家。

巴菲特就美国银行业危机与拜登政府官员展开对话

据美国福克斯新闻网18日报道，美国伯克希尔哈撒韦公司首席执行官、著名投资人巴菲特近日就美国银行业危机与总统拜登的团队进行对话。

外界较为关注的是，巴菲特可能以某种方式投资美国地区性银行。据了解，这位亿万富翁在通话中针对当前危机给出了意见和指导。长期以来，巴菲特一直在帮助处于危机中的银行，其中包括美国银行和高盛。

2011年，美国银行的股票因次级抵押贷款相关亏损而暴跌后，巴菲特进行了注资。2008年，在雷曼兄弟倒闭后，巴菲特为高盛提供了50亿美元资金，成为高盛当时的救命稻草。

美国银行接连关闭

美媒：美民众将为政府“兜底”措施买单

在硅谷银行与签名银行相继关闭后，美联储、美国财政部和联邦储蓄保险公司发布联合声明称，这两家银行的所有存款账户都将得到担保，美国联邦储蓄保险公司将动用1000多亿美元的存款保险基金为其兜底。

尽管美国政府一再声称相关行动不会动用纳税人的金钱，然而，美联社18日分析称，美联储与美国其他机构为这两家银行提供的巨额兜底成本，最终还是将由美国民众来承担。

美联社报道称，存款保险基金来源于银行为存款保险支付的保费，其设立的目的就是在银行关闭时为储户兜底25万美元以内的资金。但硅谷银行与签名银行大多数储户的存款额都远高于25万美元，且94%的硅谷银行存款以及90%的签名银行存款实际上并未纳入存款保险范围。为了维护市场信心，美联储等机构称两家银行所有存款都将得到全额支付——这也就意味着，美国联邦储蓄保险公司实际是利用缴纳了存款保险的客户的资金为没有缴纳存款保险的客户全额兜底。美联社称，尽管美国民众不必为此直接承担成本，但长期来看，美国其他银行为此多交的存款保险保费，最终还是将转嫁到美国民众的头上。

报道还援引专家观点指出，如果美国政府此举是默认政府将在危机时刻为所有银行的所有存款都提供担保，那么这也就意味着政府将加强对银行的监管以防止银行倒闭，这意味着美国金融体系发生重大变化，产生的成本将更加高昂，同样要由整个社会来承担。对此，有专家认为，短期来看，动用存款保险基金为关闭的银行兜底可能有利于平稳市场情绪；但就事实而言，这就是用广大美国普通民众的钱去为少数人买单，长远来看这将导致整个金融系统出现问题。

来源：央视新闻客户端、市场公开信息

（文章来源：国际金融报）