8月2日，湖南省足球联赛官方微信发布2026湖南省足球联赛第二期评议报告，认定7月31日娄底队对阵湘潭队时，比赛第74分钟，娄底队18号对湘潭队7号队员的拦截争抢动作没有触及到球构成草率的绊摔犯规。裁判员漏判球点球。裁判员判罚湘潭队7号佯装，对其出示黄牌的决定错误。具体如下：

2026湖南省足球联赛第二期评议报告

(资料图片仅供参考)

轮次：第二轮 场序：9

比 赛 队：娄底市代表队VS湘潭市代表队

比赛时间：2026年7月31日19:38

地 点：娄底体育中心足球场（内场）

比赛结果： 1:0 娄底市代表队胜

事件一：比赛进行到第74分钟，湘潭队7号球员持球突破至娄底队罚球区内，娄底队18号队员从侧后上前用左脚拦截，双方发生身体接触，随后湘潭队7号队员倒地。裁判员停止比赛，判罚湘潭队7号佯装并以非体育行为对其进行警告。

湘潭队提出申诉：认为娄底队18号对本队7号的争抢行为构成了犯规。裁判员漏判球点球并错误警告了本队7号队员。

湖南省足球协会裁委会评议组经过观看现场比赛视频后，一致认为娄底队18号对湘潭队7号队员的拦截争抢动作没有触及到球构成草率的绊摔犯规。裁判员漏判球点球。裁判员判罚湘潭队7号佯装，对其出示黄牌的决定错误。

事件二：比赛第81分钟，湘潭队25号队员在娄底队罚球区内射门， 皮球击中处在本方球门附近的娄底队19号队员的手臂弹出，随后湘潭队跟进补射的队员将球踢偏。裁判员示意娄底队踢球门球恢复比赛。

湘潭队申诉认为：娄底队19号手碰到球构成手球犯规。裁判员漏判球点球。

湖南省足球协会裁委会评议组经过观看现场比赛视频后，一致认为娄底19 号队员手触球时，手臂紧贴身体并未身体不自然扩大，不构成手球犯规。裁判员示意娄底队踢球门球恢复比赛的决定正确。

湖南省足球协会将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受参赛队的反馈和申诉，并针对其中符合申诉条件的判例进行评议，对出现错漏判的裁判员作内部处罚。

湖南省足球协会裁委会

2026年8月2日

来源：湖南省足球联赛

编辑丨陈舒仪

一审丨陈舒仪

二审丨薛琳

三审丨彭治国

微信改版了

现在刷到我们的推文全凭缘分

拜托大家把三湘都市报“设为星标”

让我们的缘分更深一点