作为国内大模型的典型企业，智谱与MiniMax创始人前后脚发内部信。

【资料图】

7月11日，智谱创始人唐杰在题为《巨浪已来》的信中，明确表示"在行业普遍加速商业变现的当下，我们决定向上突破"。前一日，MiniMax创始人闫俊杰发布内部信，回应近期市场波动，强调公司长期方向不变。

两封内部信虽然都围绕AGI、长期主义和开源展开，但各有侧重：智谱向外界表达了更坚定的长期主义路线，而MiniMax则更聚焦对内的团队激励。

信的背后，有殊途同归的一面。随着上市后限售股陆续解禁，两家公司正面临资本市场新的考验，短期市值变化、商业化成果，长期竞争力兑现、技术路线选择，都在市场严苛的审视范围内。

只不过，当下的智谱与MiniMax，紧迫性和优先级完全不同。

对于智谱而言，资本市场当前更关注的是，在公司市值快速攀升之后，大模型的实战能力能否不断进阶，商业模式能否持续以及如何兑现长期价值。

对于MiniMax，市值跌破千亿港元之后，面对模型争议出现和商业化疑问增多的情况，需要证明C端产品、模型能力的长期主义依然可信。

尤其面对用户留存、变现能力和短期情绪的质疑，MiniMax是否依然可信。市场最迫切想要看的，不是多模态、继续开源，而是技术投入和业务增长最终能留下多少收入、利润及用户。

信心胜黄金。由于对收入预期大不同，同样面临解禁，智谱和MiniMax的股价表现走向两端。年初，MiniMax上市首日市值接近同期智谱的两倍。半年之后，智谱飙升，接近MiniMax的10倍。

仅仅半年，两个典型企业走出差异如此之大的行情，已经证明了资本市场对"稀缺性"的态度发生变化。

有强大基本面支撑的公司会得到更广泛的投资者认可，而纯靠稀缺性支撑的公司，虽然想象空间巨大，但验证难度更大。

以智谱和MiniMax双双上市为标志性节点，资本市场对于大模型企业评估，从早期技术信仰、模型路线、估值抬升等"听故事"阶段，来到了稀缺性回落、商业化落地、重新定价的对账验收阶段。

到此阶段，一家大模型公司到底值多少钱，资本市场换了一套长短期兼顾的打分标准。技术风向、AGI长期主义的叙事不能停，财务效率、MAU、ARPU等硬指标也一个不能少。

说白了，无论是智谱还是MiniMax，不仅被视作具备无限想象力的中国大模型明星企业，还是分别面向B端、C端，正在被商业化验证的AI应用公司。

站在2026年下半年的开端，中国AI大模型行业的分岔格外清晰。以资本市场的考核为观察点，不仅要考对未来理解和预判能力，还要考对当下的适应和调整能力。

用收入考核当下，用AGI衡量未来。这些炙手可热的大模型公司，需要证明自己配得上天价估值。在成本与效率间找到平衡，才有机会继续讲自己的故事。

北京商报评论员 陶凤